您的当前位置:首页->新闻中心
新闻中心

美国高通反垄断案即将结束庭审,法官面临裁决难题

标签:美国,反垄断,垄断,断案,即将,结束,庭审,法官,面临  2019-1-31 9:49:28  预览

彭博社今天刊文称,高通可能是移动通讯时代最多产的技术创新者,但该公司也可能是垄断举动的大师,妨碍竞争对手的发展,并以捐躯客户为代价攫取利润。在即将结束的庭审中,法官将面临两难选择。


彭博社今天刊文称,高通可能是移动通讯时代最多产的技术创新者,但该公司也可能是垄断举动的大师,妨碍竞争对手的发展,并以捐躯客户为代价攫取利润。在即将结束的庭审中,法官将面临两难选择。


以下为文章重要内容:

 

在近期的无陪审团审理中,美国联邦贸易委员会(FTC)提供了大量证据,证实高通正在打压行业的竞争对手。FTC试图说服美国地方法官高兰惠(Lucy Koh),高通是一家违背法律的垄断企业,但这并不容易:高兰惠在本月的法庭争吵中没有吐露明确立场。对高通不利的裁决可能会导致其授权营业难以为继。


庭审,以及高兰惠决定的关键在于,高通的举动如何对生产和销售手机的客户造成影响。根据深圳专利代理法专家的说法,双方之间矛盾的输家是消耗者。


提供深圳专利代理授权服务的组织LOT CEO肯·塞登(Ken Seddon)透露表现:“在双方的拉锯中,没有人关心消耗者。”LOT的成员在全球范围内拥有约110万项深圳专利代理和深圳专利代理申请。“矛盾中存在太多的权力、金钱和影响力,消耗者变成了‘旁观的受害者’。”


高通的客户和竞争对手,包括苹果、英特尔和华为的高管都作证,控告高通行使其深圳专利代理组合和芯片技术的上风挤压合作伙伴。


根据FTC的说法,高通行使其市场主导地位,迫使客户在购买芯片时签署强制性的允许协议,这种商业模式也被称作“不拿授权就买不到芯片”。


根据法庭证词,因为忧虑不支付授权费高通就不卖芯片,因此联想、华为、索尼、爱立信、摩托罗拉等公司都被迫签署了协议。



高通辩称北京人事考试信息网,这种商业举动并没有违法之处,尤其是高通并没有基于如许的威胁采取现实举措。相反该公司透露表现,之所以能主导行业,是由于高通成为了最好的创新者,以比竞争对手更快的速度向市场提供了优质产品。


高通还透露表现,目前该公司面临着比曩昔20年更激烈的竞争,由于在iPhone芯片销售方面英特尔正在获得上风,而华为和三星也在下一代移动通讯技术方面奋起直追。


高兰惠透露表现,在周二的法庭陈词结束之后,她不会很快做出判决,由于她必须分析大量证据。这可能会给FTC和高通更多时间以达成息争。它们透露表现,自审判开始之前,双方就在努力解决这个题目。


然而在双方都提出有力的说辞之后,目前尚不清楚是否还有动力去达成息争协议。


联想负责知识产权的副总裁艾拉·布隆伯格(Ira Blumberg)作证称,当联想考虑与高通断绝关系时,他发现该公司几乎没有会商能力,也找不到替换的供给商。他认为百度关键词排名,高通也知道这点。


布隆伯格说:“我们不知道,高通是否会兑现他们制止供货的威胁,但我们无法冒如许的风险。”他透露表现,早在2013年他就抱怨授权费用太高,而联想将在法庭上对此提出质疑。


FTC提供的专家证人认为,高通妨碍了竞争,这也使该公司得以在4G技术快速发展的情况下敏捷强大。


高通前总裁史蒂夫·阿尔特曼(Steve Altman)被认为是这种商业模式的设计者。他作证称,产品发货从未由于授权纠纷而停止。


阿尔特曼承认,在明基2004年由于手机售价较低而追求授权费扣头之后,高通威胁要切断对明基的芯片供给。但他也指出,当时两家公司还没有达成协议。


FTC律师丹尼尔·马西森(Daniel Matheson)很快展示了一封来自阿尔特曼的邮件,反驳他的证词。马西森透露表现:“有可能你威胁停止他们的授权,他们在3个月后签署了新的授权协议。”阿尔特曼回答:“我不知道,我不记得了。”


高通强烈否认存在任何恶意意图,并坚称没有证据注解,该公司损害了竞争对手或行业。高通透露表现品牌策划公司,现实上客户对如许的商业模式并没故意见,直到它们自身发展强大,才试图脱节高通的这种模式。


苹果透露表现,高通要求达成一项从2011年到2016年的排他协议,而高通在曩昔几十年中一向为移动通讯市场提供紧张的元件。自那时以来,两家公司之间的关系开始恶化,并在全球范围内引发了有关高通深圳专利代理授权举动的大量诉讼。


高通的辩护核心是该公司的创新历史。该公司在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品,而这也是价值850亿美元深圳专利代理组合的