您的当前位置:首页->新闻中心
新闻中心

科创板3个月审议47公司 多家被问及深圳专利代理

标签:个月,审议,公司,多家,问及,专利,代理,理科  2019-9-10 9:34:32  预览

据证券日报9月9日报道,自今年6月5日召开2019年第1次审议会议以来,截至9月5日,3个月的时间里,科创板上市委共召开了21次审议会议,审议了47家公司的科创板上市申请,其中,46家为赞成,1家为不赞成。

通过对上述47家公司审议过程中提出的重要问扣问题进行梳剃头现,深圳专利代理是上市委问的较多的一个题目。

比如,睿创微纳被问及,公司未申请境外深圳专利代理,境外销售是否存在侵犯境外知识产权风险及其他市场风险;方邦电子被要求提供被授予发明深圳专利代理的数量,并说明公司就研发立项和深圳专利代理申请是否有系统性安排,以降低产品的技术迭代风险;热景生物被要求说明现实控制人获得的国家技术发明二等奖相关技术产权是否归公司所有

科创板重要服务于吻合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业。因此,企业的研发题目也被上市委反复问及。

比如,天宜上佳被要求结合产品技术先辈性定位,进一步说明持续研发创新能力以及下一步的技术创新战略。

注册制下活动策划,上市委在审议过程中,问询的题目不少都是围绕企业信息披露睁开。比如,微芯生物被要求说明将来是否存在亏损的较大可能性,如存在,相关信息披露和风险揭示是否充分;华兴源创被要求说明相关事项的核查过程,并就这些事项有关的发行人内控实行、对经营成果影响、相关信息披露发表结论性意见。

与此同时关键词优化,还有多家公司被问及股权题目。比如,虹软科技被要求进一步说明2015年6月当虹科技股权转让的重要考虑,交易定价是否公允,是否存在股权代持情形,是否存在纠纷或潜在纠纷。

毛利率题目,一向以来都是审议过程中关注的一个点。在上市委审议过程中,新光光电被要求分析毛利率持续下滑的缘故原由及对发行人妥当经营的影响;杭可科技被要求结合重要产品、销售收入、毛利率、技术革新和行业政策影响等方面,进一步说明可能对公司持续经营能力构成挑衅的重要因素,就是否存在行业经营环境转变对持续经营能力构成不利影响发表意见。

与此同时,还有多家公司被问及现金流题目。比如,航天宏图被要求进一步说明近三年应收账款占昔时业务收入比例较高、经营性现金流为负对公司经营质量和持续经营能力的影响。

对医药公司而言,商业行贿题目也是常被问及的。比如,申联生物和赛诺医疗都被要求说明参加、组织相关会议的缘故原由和目的、费用预算的依据、费用使用的合理性和合规性,以及是否存在商业行贿的情形。